Auto-saisine du CORED contre les quotidiens Les Echos, Le Témoin,
Tribune, Alerte, L’Evidence, VoxPopuli, Source A, Le Mandat, L’Exclusif et
Wa’Grandplace
Le Tribunal des Pairs a examiné en sa séance du mardi 18 Avril 2023, l’auto-
saisine du CORED contre les quotidiens cités en objet.
Les Faits :
Dans leur édition en date du mercredi 1er Février 2023, les quotidiens Les Echos,
Le Témoin, Tribune, Alerte, L’Evidence, VoxPopuli, Source A, Le Mandat,
L’Exclusif et Wa’Grandplace ont publié à la Une une information sur l’affaire
opposant Zakiloulahi Sow à Abdoulaye Sylla. Des similitudes dans le traitement
de l’information, avec souvent les mêmes tournures de phrases et les mêmes
citations, ont attiré l’attention du CORED.
Les investigations menées ont davantage renforcé la suspicion, d’autant plus
qu’il n’y avait ni conférence, ni point de presse, encore moins un communiqué
du Président Directeur Général d’Ecotra, le sieur Abdoulaye Sylla qui a eu le beau
rôle dans les articles au moment où Zakiloulahi Sow a été peint sous un sombre
tableau sans qu’il n’ait eu à s’exprimer.
Le CORED s’est autosaisi et a obtenu une réponse de chaque Directeur de
publication de ces dix quotidiens.
Avis du Tribunal des Pairs :
Dans les réponses servies par les différents Directeurs de publication suite à la
saisine du CORED, il ressort que l’information publiée n’est que la conséquence
d’une affaire dont le premier traitement date du mois de décembre 2022. Si
certains Directeurs de publication ont précisé que l’information provient de «
leurs sources » pour avoir assuré le suivi depuis le début, d’autres mentionnent
qu’ils ont reçu une document écrit du côté d’une partie au dossier, à savoir
Abdoulaye Sylla. Un document qu’ils ont omis de préciser dans la narration de
leur article.
Cependant un quotidien parmi les dix ayant traité l’information précise que la
note en question par le biais des collaborateurs du PDG d’Ecotra, Abdoulaye Sylla
Maison de la presse – 1er étage – Corniche Ouest / Dakar
Tel +221 77 843 02 25 – cored14@gmail.com
était en fait un publireportage. Tout en reconnaissant leur faute d’avoir oublié
de mentionner « Publireportage » pour le distinguer des articles traités.
Ces différentes réponses, loin de rassurer, renforcent la perception négative qui
se dégage d’autant plus, comme précisé auparavant, que l’on retrouve des
similitudes dans la narration des éléments d’information.
Le Tribunal des pairs du CORED, soucieux de la préservation de l’éthique et de la
déontologie des hommes des médias, rappelle à l’ordre ces différents
responsables. Il précise à leur endroit qu’une source, aussi sûre soit-elle, a
toujours intérêt dans la diffusion d’une information. Et qu’un recoupement et un
équilibre de l’information est toujours nécessaire. D’ailleurs un des journaux
concernés précise avoir pensé détenir « l’exclusivité » de l’information. Si le
traitement professionnel avait été fait, par respect à l’éthique et à la
déontologie, il ne serait pas tombé dans le piège de la manipulation.
Tout en se réservant le droit de sanction en cas de récidive, le Tribunal des pairs
du CORED en appelle à la vigilance des consœurs et confrères dans le traitement
de l’information et leur demande d’être à équidistance des différentes sources
d’information.
Fait à Dakar, le mardi 18 Avril 2023, le Tribunal des Pairs du CORED